El Athletic y otros cinco clubes se unen para negociar el contrato de televisión

La negociación de los nuevos contratos televisivos se convertirá en la próxima gran batalla del fútbol español porque afecta al principal soporte económico de los clubes. El del Athletic concluye el próximo 30 de junio y supone 17 millones por campaña, un 29% del último presupuesto, de 58,5 millones de euros.

Los clubes ya comienzan a situarse de cara a la negociación. En las entrañas de la Liga Profesional las reuniones se suceden. Ya se perfila un escenario: tres o cuatro grupos para sentarse ante los consejos de administración de las televisiones. A un lado, Madrid y Barça, bien en conjunto o por separado. En otro, entidades de tremendo calado social, pinchazos y éxitos deportivos. Clubes que quieren unirse para no sentirse acomplejados por Madrid y Barça. EL CORREO ha podido saber que aquí entra el Athletic, que ha aceptado negociar sus derechos de televisión de forma conjunta con Atlético de Madrid, Valencia, Sevilla, Villarreal y Deportivo. A este grupo se podría unir la Real Sociedad si sube a Primera.

En el otro lado quedan los doce más modestos, que ya se han pronunciado en contra de los movimientos de los más grandes. Sus reivindicaciones son las de Robin Hood, quitar dinero a los ricos para entregarlo a los pobres. Reclaman una negociación conjunta de los derechos televisivos, posibilidad que los poderosos descartan de cuajo.

El G-6 ha cerrado una alianza estratégica con Barcelona y Real Madrid. El pacto de los ocho poderosos busca unir fuerzas para sacar adelante la reforma de la Liga Profesional, de ir al modelo italiano e inglés, en el que cada división cuente con un organismo que decida. Ninguno de esos equipos acepta que el Real Unión, por ejemplo, cuente con los mismos votos en la Liga que el Madrid o el Athletic. Para conseguir el apoyo de los modestos lanzan como señuelo salvaguardar los contratos televisivos en caso de descenso.

El trato no incluye que los seis clubes cobren lo mismo. De hecho, ahora mismo las diferencias entre ellos son importantes, entre otras cosas por la financiación encubierta que llega a madrileños y valencianos desde sus televisiones autonómicas, algo que no pasa con el resto. Esta campaña, el Atlético de Madrid y el Valencia cobran 42 millones, tres veces más que el Deportivo, 14.

Mayor fuerza

La idea con la que se trabaja es que cada club ingrese en función de su capacidad de arrastrar espectadores, resultados deportivos y pinchazos en 'ppv'. Fernando García Macua, presidente rojiblanco, indicó la pasada semana ser «partidario de una negociación por grupos de clubes. Organizando la Primera en tres grupos distintos, se pueden obtener mayor ingresos para todos».

A la hora de negociar, hacerlo en grupo tiene sus ventajas. Para empezar, los seis implicados ultiman un pacto de lealtad que compromete que o firman todos o no lo hace ninguno. De esta forma, podrán sentarse ante los operadores televisivos con el siguiente argumento 'Aquí estamos. Somos seis, pero somos uno'. Esto, evidentemente, les concede una mayor capacidad de presión y fortalece la posición de cada uno de los clubes.

Los clubes están convencidos de que si se mantienen firmes en las negociaciones podrán repetir el éxito de Italia, en donde las entidades del Calcio han multiplicado por 1,7 sus ingresos son los nuevos contratos. Macua advirtió la pasada semana que se marca como objetivo un «pellizco mayor» en el próximo contrato televisivo.

Estos seis clubes ingresan en este momento 164 millones entre todos ellos. Las fuentes de la Liga Profesional consultadas por este periódico consideran «razonable» que estas entidades alcancen un nuevo contrato global cercano a los doscientos millones de euros.

Eso sí, antes quieren resolver otra batalla, la que Macua tilda de «racionalizar» la explotación de los derechos televisivos. Una vez reorganizada la Liga y separados los órganos de gobierno de Primera y Segunda, la gran batalla que plantearán los clubes es conseguir la eliminación del partido en abierto de los sábados. «Es una clara distorsión de lo que es la realidad del mercado porque se alega un interés general, pero al final pagamos los clubes la factura», denuncia el presidente rojiblanco.