
El presidente del Levante, Julio Romero, desmintió ayer haber alcanzado un acuerdo con el Athletic para dejar ganar a los rojiblancos en la última jornada de la Liga 2006-07 y, por tanto, que pusiera ese trato en conocimiento del presidente de la Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar.
Romero sale así al paso de una grabación realizada a los pocos días de aquel partido y dada a conocer el miércoles. En ella habla con su entonces jugador Iñaki Descarga de que el Levante podría haberse dejado perder. En el registro sonoro, colgado en su integridad en elcorreodigital.com, Romero indica además que hizo llegar el pacto a Villar para hacerle ver que el Levante no estaba «en contra de los suyos», en referencia al Athletic.
A través de sus servicios jurídicos, Romero afirma que «no ha existido acuerdo alguno con el Athletic Club de Bilbao y no ha existido conversación alguna con el presidente de la Federación». Romero añade que pone el asunto en manos de sus abogados para que «ejerzan las oportunas acciones legales». El otro implicado en la polémica cinta, el defensa Descarga, ha optado por guardar silencio. El central milita ahora en el Legia Varsovia polaco, en donde apenas juega.
El portavoz de la Federación, Julio Carretero, indicó a EL CORREO que «eso de que esté implicado Villar son habladurías sobre las que no hacemos comentarios».
Todo apunta a que el 'caso Athletic-Levante' será investigado por la Justicia. Así lo aseguró ayer con rotundidad Antonio Chaves, director general del Celta. El club gallego se considera damnificado por el supuesto amaño del 17 de junio de 2007. El triunfo vasco por 2-0 y del Betis en Santander por 0-2 dejaron sin valor la victoria celeste ante el Getafe y envió a los gallegos a Segunda tras quedar un punto por abajo de los bilbaínos y los sevillanos.
Ante la Justicia
Según el Celta, el Comité de Competición de la Federación Española comunicó ayer que en su reunión del próximo martes decidirá enviar el asunto a la Fiscalía.
El club vigués hizo pública al poco su decisión de «dejar este asunto en manos de la Justicia. Los organismos deportivos competentes han comunicado al club que estas actuaciones se remitirán al Ministerio Fiscal a fin de que depure las posibles responsabilidades en las que las partes hayan podido incurrir».
Hay un antecedente muy cercano. El Comité de Competición tomó el martes la decisión de enviar a la Fiscalía el 'caso Jesuli', que hace referencia también a presuntos sobornos en el fútbol español.
Si la Fiscalía considera que hay materia delictiva, llamará a declarar a Descarga y Romero, y puede acceder a los movimientos de las cuentas corrientes y la lista de llamadas telefónicas de los presuntos implicados.
En caso de que un juez sentenciara que hubo soborno, las consecuencias serían durísimas. Según contempla el apartado 1 del artículo 103 de los Estatutos federativos, los implicados «serán sancionados como autores de una infracción muy grave con inhabilitación por tiempo de dos a cinco años y se deducirán tres puntos de su clasificación a los clubes implicados».
Fuentes jurídicas consultadas por este periódico advirtieron de que el caso puede tener un recorrido muy pequeño. Si Descarga y Romero no dieron su consentimiento a la grabación, es ilícita y por tanto no tiene valor probatorio. Sólo podría tenerlo si los dos implicados se presentan ante el juez y admiten ser ellos quienes hablan. Pero el riesgo de duras sanciones al que se exponen les inducirá a no incriminarse gratuitamente.
Las fuentes consultadas por este periódico afirman que Descarga y Romero charlaron a los dos días del partido en el despacho del presidente del Levante y que la grabación la pudo realizar una tercera persona desde fuera.
Mientras tanto, jugadores que estaban entonces en el Levante desmintieron haber amañado el partido. Así lo hicieron Rubiales, ahora en el Alicante, y Ettien, sin equipo. «Salimos como siempre a jugar y ganar. Yo no cobre nada ni sé nada de una caja fuerte. Sólo hablo de mí, de los demás no sé nada. En el partido algunos compañeros me decían que no corriera tanto, pero son conversaciones normales», indicó el segundo.
© EL CORREO DIGITAL,
S.L., Sociedad Unipersonal
Domicilio c/ Pintor Losada, 7 (48004) Bilbao
Inscrita en el RM de Vizcaya: Diario 229, Asiento 159, Tomo 3823, Libro
0, Folio 200, Sección 8, Hoja
BI-26064 C.I.F.: B-95050357
Reservados todos los derechos. Queda prohibida la reproducción, distribución,
comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos
de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y
escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción
y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa
con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos,
a la que se manifiesta oposición expresa.
Contactar | Aviso legal | Política de privacidad | Publicidad | Mapa Web | Master El Correo